2024年9月，湖北黄石精神病院的午休病房里，68岁老年痴呆患者王老被绑住双手躺在床上，隔壁床病人却只被束缚单手。监控画面中，那只自由活动的手突然翻身一掏——王老右眼球瞬间凸出眼眶，左眼血流如注。9个月后事件曝光，家属举着失明诊断书质问：“若那人双手被绑，惨剧根本不会发生！”
更魔幻的是后续：院方火速将老人送武汉救治并承担医药费，涉事科室被扣罚几万元，但对管理漏洞的整改仅停留在“加强巡查”。这种操作像极了“亡羊不补牢，罚牧羊人三斗米”——羊死了赔钱，栅栏破洞照旧。而《精神卫生法》明令“医疗机构应预防患者伤害他人”，但现实中防护措施竟依赖一根绑带的松紧差异。
翻看家属的维权之路，满纸都是无力感：老人本身患老年痴呆，司法鉴定难推进；施暴患者无民事行为能力，追责拳头打在棉花上。网友的愤怒炸出灵魂拷问：“管理漏洞比暴力更可怕！”“罚几万抵不上一只眼，科室扣钱能扣出安全吗？”更有人犀利点破矛盾核心：精神病院在法律上是“救助所”，在家属心里是“保险箱”，可现实成了“危险丛林”。
尤其扎心的是对比案例——今年1月河南精神科医生被患者捅成重伤，因凶手发病期行凶无需担责，医生只能自认倒霉。当法律用“无行为能力”消化悲剧时，受害者家属却在余生里咀嚼苦果。
要缝合制度与实操的“防护服破洞”，需三针扎实的线：
第一针：强制“双绑+电子监控”高危病房
参考上海精神卫生中心防暴改造方案：对攻击史患者采用双腕磁吸束缚带，床头装红外感应器，离床30厘米自动报警。硬件成本比赔偿金便宜，却能把“翻身行凶”扼杀在3秒内。
第二针：司法鉴定引入公益兜底
针对无民事行为能力受害者的维权困境，可效仿徐汇区检察院“支持起诉”机制——当家属举证困难时，由检察机关调取监控、委托鉴定，把“谁主张谁举证”变成“司法机关主动取证”。
第三针：责任险覆盖医患双重伤害
深圳已试点精神医疗意外险：患者伤人后，保险支付赔偿金；医护受伤获双倍工伤赔付。让经济杠杆托底人道风险，比单纯罚款更治本。
至于普通人？若家有精神患者需住院，牢记两招“安全验房术”：
1.查束缚装备——直接问护士：“激动患者绑单手还是双手？离床会报警吗？”；
2.盯监控覆盖——要求查看病房实时画面是否无死角。
当制度还在进化时，你的警惕就是亲人的最后一根保险绳。
本期话题：精神病院的“安全绳”，该由谁来绑紧？
原标题：68岁痴呆老人午休被病友挖双眼，精神病院防护为何“单手绑缚”？